Бактерии из космоса

Только что просмотрел телесюжет про эксперимент по панспермии со страшным названием «"Бион": остаться в живых». Суть эксперимента: снарядить космический корабль с бактериями, содержащимися на внешней оболочке (не внутри), затем свести его с орбиты, после чего обследовать обгоревшие остатки уже на земле.

Если какие-то бактерии будут живы, дело ясное: жизнь на Землю была занесена извне. То есть панспермия (я раньше хуже думал про это слово) налицо.

Надо сказать, что ранее европейские коллеги ставили похожий эксперимент, закончившийся ни чем: все бактерии сгорели. Однако российских ученых это только раззадорило: они подобрали такие микроорганизмы, которым все нипочем.

Я смотрел сюжет и испытывал тройственные чувства.
Во-первых, было странно, что этой проблемой занялись именно российские ученые - ведь космический бюджет нерезиновый. Нет, я не против фундаментальных исследований, а наоборот - всячески за: придет время - они себя окупят. И подобную дальновидность может себе позволить только великая и интеллектуальная страна. Вопрос, однако, в том, что даже у фундаментальной науке есть к космосу более насущные вопросы. Но допустим.

Во-вторых - неужели у всех метеоритов микроорганизмы могут быть только на поверхности? Ведь в тех же кометах (о которых также было сказано в передаче) бактерии могли содержаться с неменьшим успехом. Следовательно, при прохождении плотных слоев атмосферы, центральная часть небесных тел могла быть доставлена на Землю в целости-сохранности.

И в-третьих - к моменту занесения жизни из космоса Земля могла вовсе не иметь атмосферы. В этом случае метеорит также мог развалиться - но уже при ударе о поверхность (с частичным превращением в газообразное состояние из-за колоссального скачка температуры, вызванного сжатием). Думаю, часть бактерий также выжила бы.
Конечно, большая часть ученых склоняется к обратному предположению - атмосфера Земли была настолько плотной, что лишь бактерии сумели её "нормализовать". В этом случае подавляющая часть метеоритов должна была сгореть на более ранних участках, чем сейчас. Но это не отменяет тезиса №2.

Поэтому поставленный эксперимент должен называться не "возможно ли занесение жизни извне", а "обладают ли существующие бактерии теплостойкостью, позволяющей им выжить во время торможения с первой космической скорости до скорости свободно падающего тела в атмосфере Земли".

Может, я чего-то не понимаю?

С философской точки зрения это вообще неважно. Если Земля и человечество были сотворены Богом (а я в это верю), способ зарождения жизни на нашей планете - вопрос сугубо технический. Но религия отвечает на вопрос "зачем", а наука - на "каким образом". Проблема, однако, в том, что ни положительный, ни отрицательный ответ на второй вопрос - ни основ мироздания не прояснят, ни в освоении космоса не помогут.

Вот, например, заслать эти бактерии на орбиты, проходящие сквозь радиационные пояса Земли - было бы интересно и прикладной науке и, отчасти, фундаментальной.

Или я опять не про то? Беда, товарищи.

Космический же аппарат сильно напомнил "Восток" (кадр из передачи):

Но это иллюзия: за "шариком" (который и будет играть роль метеорита) - характерная союзовская "фара" (см. рисунок вначале). А впереди ждет монтажа еще один маленький блок, который, судя по анимации, зачем-то продолжит полет.  То есть, получается, 2/3 спутника заняты непонятно чем.

Может, у него назначение вообще совсем иное - и моя недоуменная статья - реальное палево для российской космонавтики?

Простите меня за паранойю, если что. Это все от панспермии )