Изделия из вулканического стекла

Более года назад сотрудничал с фирмой, занимающейся эксклюзивной сувениркой. Одним из направлений является изготовление гаджетов из обсидиана - одного из вида вулканических стекол.

Разумеется, перед выполнением нового заказа провел небольшую теоретическую подготовку из разряда "с чем его едят".
И с удивлением выяснил, что кроме обсидиана, есть еще несколько видов вулканических стеклообразований. Самый, на мой взгляд, интересный из них - перлит. И не простой перлит - а вспученный: оказывается, давление в многочисленных пузырьках воздуха, распределенных в толще материала таково, что при его размягчении, вызванном разогревом - происходит многократное увеличение объема. Поэтому вспученный перлит используется в строительстве как теплоизоляционный материал.

Написав это, я задумался: ведь даже в небольшом куске этого материала заключена немалая энергия: по прикидкам, давление в кавернах должно быть не менее 10 атмосфер. Давление это создала сама природа, и добывая перлит, мы лишь пользуемся этим свойством, заложенным в него изначально - как и горючестью углеводородов.
Но ведь есть и синтетические пенообразующие материалы, давление в которых, однако, создано уже искуственным путем.
Возникает вопрос: что дороже - добывать перлит или производить экологически чистую (насколько это возможно) синтетическую пену? При равных условиях.

Вопрос не столь однозначен. Например, в качестве горючего для двигателей можно использовать не только нефтепродукты, но и, допустим, водород - вещество вполне природное. Но для его производства придется затратить столько энергии, что ни о каком массовом производстве водорода пока не может быть и речи - не считая того, что и углеводороды и так затрачиваются. Можно использовать и полностью синтетические топлива - например, широко известный в "ракетных" кругах гептил и азотную кислоту. Но, если даже не принимать во внимание высокую токсичность первого (на уровне синильной кислоты - ОВ общеядовитого действия), их производство, полагаю, также затратно и требует высоких затрат - в том числе и невозобновляемых ресурсов.

В-общем, куда ни кинь - всюду клин. То есть надо быть бережливей.

Так вот, значит! Разрабатывал я для одного клиента, гаджеты из этого самого обсидиана (не перлита). Материал красивый, изделия я проектировал тоже вполне себе изящные - в меру технологических ограничений материала, разумеется.
В ходе проектирования необходимы были не только эскизы, но и визуализация. Я отправил все клиенту, получил оплату и все заглохло, хотя определенные надежды на продолжение сотрудничества были: с заказчиком было полное взаимопонимание на профессиональном и личном уровне. Вообще приятно работать с такими людьми - которые, несмотря на тесное взаимодействие, называют друг друга на "вы" и это никого не стесняет.

После сдачи работ я периодически напоминал клиенту о своем желании увидеть уже готовые образцы - однако все как-то не ладилось.
И вот, год с хвостиком спустя, мне-таки прислали фотографии. Результатом я очень доволен: изделия красивы, а главное - фотографии очень похожи на визуализацию! Фотореализм полностью оправдался!
Но вот незадача: по договоренности с заказчиком - располагать в портфолио результаты работы я не могу. Точнее, могу, но не имею права.

Но то - "результаты работы". А непринятые эскизы я очень даже могу разместить и визуализировать, пусть и за свой счет. Привожу их ниже. Не сомневаюсь, они были бы красивы и в реальности: