воскресенье, 1 января 2012 г.

Дизайн освещения для аквалангистов

Продолжаю знакомить дорогих читателей с достижениями инженерно-дизайнерской мысли за отчетный период :) Темой сегодняшнего выпуска "Крокодил" блога будет попытка облагораживания системы подводного освещения, героически предпринятая летом уходящего года.
Как и в ряде предыдущих случаев, я нашел заказчика сам, на главной странице портала удаленной работы. Сам клиент - достаточно многосторонняя личность, увлекающаяся водными (и прочими другими) видами спорта, владелец фирмы по изготовлению катеров (один из которых базируется на эсминце "Стерегущий", что как бы свидетельствует) и т.д.
Во время подводных заплывов по Волге он столкнулся с проблемой, общей для всех дайверов - недостатком света. В силу чего разработал систему освещения, состоящую из двух светодиодных линеек, размещенных в герметичных блоках и крепящихся на штангах к подводному видеобоксу (рис. слева).

Как видим, система далека от презентабельности и ограниченно удобна. C другой стороны, критиковать легко. А есть ли варианты? Навскидку смотрим: система освещения "шина+2 фонаря" стоит от 1000 USD. То есть смысл огород городить самодельной системой - был.

Одним из ключевых требований была максимальная технологичность и одновременно мелкосерийность: никаких пресс-форм.

Мои предложения свелись к следующему:

1) ШТАНГИ.
Стойки из углепластика с гильзами выглядит хлипковатыми. Прочность их, может, и достаточна, жесткость же - вряд ли.
Подозреваю, что интенсивно маневрировать с такой конструкцией дискомфортно. Ситуацию усугубляют два момента: плоская форма фонарей и кабели питания создают нежелательный разворачивающий момент на кабрирование, т.е. аппарат стремится задрать нос - и компенсировать это приходится напряжением в кистях.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
- стойки заменить трубами, в которые пропущен кабель питания
- крепление фонарей, разумеется, изменяется
- положение труб можно менять относительно видеобокса следующим образом: поворачивать трубы по курсу (как сейчас) а также по высоте;
В этом случае трубы (штанги) нет смысла делать составными: во-первых, это снижает надежность и жесткость конструкции, неоправданно увеличивая её вес.
Во-вторых, трубы у нас будут пропущены через крепления НАСКВОЗЬ, благодаря чему фонари можно будет опустить чуть ли не до уровня видеобокса; в этом случае нижние отрезки труб (а из них - провода) будут выступать под видеобоксом - в этом есть небольшое неудобство.
Зато трубы можно будет поставить на разную высоту, добившись более художественного и объемного освещения!
Еще одно достоинство подобного решения - аквалангист может держаться за трубы руками - со штангами это не удобно.

2) ФОНАРИ.
Поскольку большая часть деталей фонаря уже изготовлена, изменения носят косметический и слегка гидродинамический характер, а именно:
ПЕРЕДНЯЯ ЧАСТЬ:
- передняя часть снабжается декоративной накладкой, крепящейся на винтах;
- накладка имеет две прорези для светодиодов;
- накладка выпукла для придания большей обтекаемости и, чего уж там - и красоты;
- выпуклость накладки не должна ограничивать светоиспускание;
- накладка негерметична;
- НО! При необходимости в накладку можно вставить пластиковые линзы для изменения диаграммы направленности светодиодов. Сейчас, по-моему, они светят стихийно.
ТЫЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
- делается каплевидной (по аналогии с обтекателями колес неубирающегося шасси самолетов)
- крепится на винтах
- негерметична (там тоже нечего герметизировать)
- как вариант - может иметь ручку для лучшей управляемости/переноски...а может и не иметь - может не выдержать сухопутного волочения. Нужно смотреть.

3) Крепление.
Будет представлять собой две вертикальные трубы, закрепленные между "крыльями" видеобокса. В эти трубы и будут вставляться штанги. Трубы будут снабжены фиксатором для закрепления штанг в промежуточных положениях.




Сейчас я вижу, что мои предложения были хороши при увеличении бюджета как на модернизацию, так и собственно на её проработку. Сделать тюнинг малой кровью не удавалось - для этого пришлось бы перелопачивать половину конструкции.

Сам же клиент, работы, увы, приостановил - хотя можно было обойтись минимумом переделок - то есть вернуться к начальной задаче.

Комментариев нет:

Отправить комментарий