...пожалуй, самый сильный фильм - это все же "На несколько долларов больше", а не "Хороший, плохой, злой", который считается, вроде как, классикой жанра. Хотя бы потому, что в нем и более закрученная и сюжетная линия, и большее разнообразие типажей, и - самое главное - идея наживы является не основной.
Да и Ли Ван Клиф в роли положительного героя (одержимого этой самой Идеей) смотрится как-то добрее, может, даже трогательнее. К слову, в актерском дуэте он и вызывает большее уважение. Типичный англосакс (точнее, WASP) Иствуд в молодые годы был пляжным инструктором, бегал за юбками, увлекался гольфом и единственный на тот момент проблеск заключался в том, что после службы в армии он поступил в университет. Режиссура и вегетарианство и прочее подвижничество пришли после, в пору зрелости.
А вот ван Клиф, обладая внешностью богемного ловеласа - уже в молодые годы, полные соблазнов - обзавелся семьей, воевал, работал расчетчиком на заводе и занимался живописью. И все это было приукрашено предельной щепетильностью и обязательностью. Если биографы не врут, то отказываться от долгожданной роли ради дорабатывания двух недель на производстве, а годы спустя, в аналогичной ситуации, возвращать предоплату клиенту - это круто. Ну и чем в конечном итоге завершились эти внутренние коллизии? Вестимо чем.
А вот Иствуд свое здоровье, видимо, так не подрывал - ввиду чего до сих пор и жив, дай Бог ему здоровья.
Но признайтесь, у кого внешность "правильней"? К кому из них какую биографию уместней пристегнуть? В том и дело...
У каждого свои дороги. Это уж точно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий