Легализация короткоствола: больше мыслей и меньше эмоций

Главным (и при этом манипулятивным) аргументом противников легализации короткоствола (ЛКС) является следующий: «Вот вы хотите раздать всем оружие и все перестреляют друг друга, потому что у нас же все психи/алкоголики/невменяемые».

Где только этот, с позволения сказать, тезис не выдвигается — нет такого шоу или публичной дискуссии, где противник КС не выкатил бы зачетный шар в виде него.

Вы думаете, они не понимают, что ли, передернутость подобного возражения? Всё они понимают, но по правилам переговорного процесса — нужно бросить в лицо собеседника красную тряпку, чтобы тот задохнулся не столько от манипулятивности аргумента, сколько от наглости собеседника, держащего оппонента за идиота. А по-существу — провоцирующего его.

Но поскольку дискуссионные противники «противников» — люди выдержанные, они, в большинстве своем, на провокации не поддаются, а отвечают или вполне себе достойно, или даже легкой подначкой.

Выдержанность сторонников массовой легализации объясняется двумя факторами:

• пониманием, что излишняя эмоциональность дискредитирует саму идею ЛКС и даст повод оппонентам обвинить её представителей в неадекватности;
• будучи стрелками с некоторым опытом обращения с орудием, сторонники ЛКС выдержаны сами по себе, в силу того, что оружие требует безукоризненной дисциплинированности, которая в большей или меньшей степени становится чертой характера.

Так вот, значит! Основной претензией противников ЛКС является то, что половина народа у нас — дураки пьяные, а вторая — просто природные дебилы. А они, противники — неземные существа, которые парят в выспренних эфирах и обладают оружием, наверное, не потому, что оно дает им привелигированное положение — а в силу, так сказать, некоей сакральной вышеизбранности. Правда, последнего они не говорят, потому что возможен закономерный вопрос: они, все — эти депутаты/судьи/милиционеры и военные, — родились с пистолетом в руке и обладают оружием по праву первородства? Кстати, вопрос не такой смешной, так как в России это право уже реализуется по этническому признаку, а у нас начинает прорастать в силу привычного жизнеустройства «пан-холоп». Правда, в давние века, применительно к Левобережной и отчасти Правобережной Украине, привычность данного устройства сопровождалась одновременно владением оружия всеми категориями населения. В наше же время такие компенсаторные механизмы отсутствуют. 

Нет, конечно, не по врожденному праву оно у них (во всяком случае, пока) — а в силу, как уже говорилось, служебного/привелигированного положения. 

То есть и милиционеры, и военные, и судьи, и чиновники доказали свое право этим оружием владеть.

Как доказали? Да очень просто — прошли соответствующие курсы обращения. Курсы, заметим, закрытые, служебные. По принципу — «кто учит, тот и экзаменует».

А насколько, спросим себя, эти курсы объективны? Не прокрался вдруг ли кто невменяемый туда? У нас же, по мнению «можновладців», народ — тупой и несознательный. А органы/чиновники и даже депутаты — это все же выходцы из народа, ну, то есть народонаселения. Иначе откель, спрашивается, комплектовать кадры-то? Из неземных существ? 

К сотрудникам спецподразделений, ведомственным инструкторам по стрельбе и прочим фанатикам своего дела, которое они не хотят дискредитировать, вопросов нет.

Вопросы есть к тем, кто, являясь плотью от плоти своего народа, а не столбовыми дворянами — хотят остальному народу доступ к оружию запретить. А сами при этом могут размахивать стволами именно в силу статусных соображений — или просто по пьяни. «Им можно».

То есть налицо обычная борьба за ресурсы.

Ладно, что они сами этот мотив всячески маскируют. Но они же, ёлки-палки, сторонникам ЛКС приписывают хрен знает что. Что мы, сознательные граждане, хотим взять и раздать всем оружие! Что все сирые-убогие-обиженные-униженные и оскорбленные перестреляют вначале себя, потом честных налогоплательщиков, а уж потом, потом — даже страшно подумать кого!

Все это наглая ложь.

Именно сторонники ЛКС выступают за строгий порядок выдачи лицензий не кому попало — а вменяемым, здоровым гражданам. Именно сторонники ЛКС ратуют за то, чтобы обучение владению оружием было объективным и контролировалось двумя инстанциями по принципу «учат одни — экзаменуют другие». Именно сторонники ЛКС выступают за трезвый образ жизни, при котором владелец оружия, задержанный в нетрезвом состоянии, лишался бы лицензии — включая и носителей табельного оружия.

Поэтому, дорогие друзья, услышав фразу о том, что кто-то предлагает «раздать оружие всем» — имейте в виду: речь идет либо об экстремистах, либо же заговорила батарея манипуляторов с привычных закрытых позиций. Участники же Украинской Ассоциации владельцев оружия, одним из которых ваш покорный слуга имеет часть являться — ни к тем, ни к другим отношения не имеют.